過期食品,直接判為不符合食品安全標準?市監(jiān)人有話說
山東省泗水縣人民法院
民 事 判 決 書
(2024)魯0831民初319號
原告：曹丙起，男，1990年8月1日生，漢族，住山東省新泰市。
被告：泗水縣濟河辦萬家隆超市，住所地泗水縣濟河辦龍城商業(yè)街(泗水縣龍城知春北2門旁)。統(tǒng)一社會信用代碼：92370831MA3K2QF91W
經(jīng)營者：蘇茂如，女，1973年12月5日生，漢族，住泗水縣。
原告曹丙起與被告泗水縣濟河辦萬家隆超市產(chǎn)品銷售者責任糾紛一案，本院于2024年1月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曹丙起、被告泗水縣濟河辦萬家隆超市經(jīng)營者宋茂如到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹丙起向本院提出訴訟請求：請求1、判令被告退還貨款9.5元;2、判令被告依法支付賠償金1000元;本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告于2023年6月21日在泗水縣濟河辦萬家隆超市(牌子名稱：萬家隆超市)，花費9.5元購買好味屋魚豆腐和婉小小火鍋素毛肚等商品。其中，好味屋魚豆腐(生產(chǎn)日期：20220520，保質(zhì)期：9個月)和婉小小火鍋素毛肚(生產(chǎn)日期：20220918，保質(zhì)期：9個月)，其屬于過期食品。原告于6月25日投訴舉報至泗水縣市場監(jiān)督管理局，6月27日泗水縣市場監(jiān)督管理局受理(泗市監(jiān)(2023)第JH0627-1號)，10月11號泗水縣市場監(jiān)督管理局作出行政處罰決定書(市場監(jiān)管(2023)第0298號)，確認原告投訴舉報違法事實成立。原告認為，被告違反了相關法律法規(guī)，需按照《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條相關規(guī)定進行賠償。
泗水縣濟河辦萬家隆超市辯稱：原告從被告處買了幾樣產(chǎn)品，其中只有兩袋是過期的，一樣一塊錢，只有兩塊錢是過期產(chǎn)品。兩塊錢的過期產(chǎn)品被告可以退給原告，一罰十的話被告可以退還原告二十元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告于2023年6月21日在泗水縣濟河辦萬家隆超市花費9.5元購買好味屋魚豆腐和婉小小火鍋素毛肚等商品。其中，好味屋魚豆腐(生產(chǎn)日期：20220520，保質(zhì)期：9個月)和婉小小火鍋素毛肚(生產(chǎn)日期：20220918，保質(zhì)期：9個月)共價值2元，至原告2023年6月21日購買時均已超9個月的保質(zhì)期。原告于2023年6月25日向泗水縣市場監(jiān)督管理局投訴舉報，2023年6月27日泗水縣市場監(jiān)督管理局受理(泗市監(jiān)(2023)第JH0627-1號)，2023年9月11號泗水縣市場監(jiān)督管理局作出的泗市監(jiān)處罰(2023)第0298號行政處罰決定書對泗水縣濟河辦萬家隆超市作出如下行政處罰：1.沒收超過保質(zhì)期的食品婉小小火鍋素毛肚4袋;2.沒收違法所得肆角整;3.罰款人民幣伍仟元整;罰沒款合計人民幣伍仟元零肆角整。
上述事實，有原告提交的微信付款憑證、購買商品時的照片、泗水縣市場監(jiān)督管理局行政處罰決定書等及當事人當庭陳述等在卷佐證，足以認定。
本院認為，原告在被告處購買商品，事實清楚。涉案食品好味屋魚豆腐和婉小小火鍋素毛肚在原告購買時已超過產(chǎn)品本身標注的保質(zhì)期。被告作為直接銷售涉案食品的銷售者,在涉案食品外包裝上明確標示生產(chǎn)日期和保質(zhì)期的情況下,對該食品未能盡到及時檢查和下架處理的義務,仍將該食品銷售給原告,應認定屬于銷售明知是不符合食品安全標準的食品的情形。對原告要求被告退還上述兩件產(chǎn)品貨款的訴訟請求予以支持。因原告同時購買的其他產(chǎn)品原告未舉證證明存在產(chǎn)品質(zhì)量問題，故對原告要求被告退還其他產(chǎn)品貨款的訴訟請求不予支持。對原告要求被告予以賠償?shù)脑V訟請求,根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款“生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元”的規(guī)定,亦予以支持。
原告購買的過期食品應予銷毀，由原告做無害化處理，不再退還。
綜上，依照《中華人民共和國食品安全法》第三十四條、第一百四十八條規(guī)定，判決如下：
一、被告泗水縣濟河辦萬家隆超市于本判決生效后十日內(nèi)退還原告貨款2元;
二、被告泗水縣濟河辦萬家隆超市于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹丙起1000元;
三、駁回原告曹丙起其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告泗水縣濟河辦萬家隆超市負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院;也可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向山東省濟寧市中級人民法院在線提交上訴狀。
審 判 員 馬曉荃
二〇二四年三月一日
法官助理 王大鵬
書 記 員 韓旭陽
