廣州市2022年知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案件
1. 廣州市花都區(qū)人民法院審理江某某多次銷售某品牌假冒注冊商標服裝侵權(quán)案，庭審確認其存在重復(fù)侵權(quán)行為。法官創(chuàng)新引入“事先約定賠償機制”，體現(xiàn)了人民法院在知識產(chǎn)權(quán)損害賠償問題上，探索為人民提供公正、高效司法保護路徑的積極姿態(tài)，充分發(fā)揮司法保護知識產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用。
2.廣州市知識產(chǎn)權(quán)法院審理某種植專業(yè)合作社侵害植物新品種權(quán)糾紛案，不僅有助于增強當?shù)剞r(nóng)戶及專業(yè)合作社的植物新品種權(quán)意識，對當?shù)氐闹еa(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展起到積極作用，也彰顯法院對種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的嚴格保護導(dǎo)向和加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度的決心，有助于促進本省的農(nóng)業(yè)科技自立自強和鄉(xiāng)村振興。
3.廣州市天河區(qū)法院審理某公司侵犯著作權(quán)及不正當競爭糾紛案，明確的指引了互聯(lián)網(wǎng)運營者的行為規(guī)范，警示了侵權(quán)行為。同時全面保護軟件開發(fā)和運營者的知識產(chǎn)權(quán)，是推動此類企業(yè)不斷推陳出新提高服務(wù)能力和服務(wù)質(zhì)量的保障和促進力量，也是對互聯(lián)網(wǎng)運營中數(shù)據(jù)信息權(quán)益的認定和保護的有益探索。
4.廣州市檢察院審理的皮某某侵犯商業(yè)秘密案。離職人員利用職務(wù)便利侵犯商業(yè)秘密的行為不僅違背了誠實信用原則，而且損害了原企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)和市場可期待利益，更破壞了市場創(chuàng)新激勵機制，不利于市場經(jīng)濟的良性發(fā)展。檢察機關(guān)應(yīng)當依法嚴厲打擊，為保護被侵權(quán)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，為法治化營商環(huán)境貢獻檢察力量。
5.廣州市公安局辦理的“2.17”假冒品牌汽車配件注冊商標系列案，體現(xiàn)了廣州市公安局高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護，不斷加大對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪打擊力度，加強與市場監(jiān)管、版權(quán)局、文廣旅、海關(guān)等行政執(zhí)法部門協(xié)作聯(lián)動，推進情報資源共享、線索查辦協(xié)作、案件移送等銜接機制落實落地。以打促防、以打促治，推動綜合整治，逐步擠壓此類犯罪的生存空間，有效遏制案件高發(fā)的局面。
6.廣州市市場監(jiān)督管理局查處的廣州某兩家公司生產(chǎn)、銷售假冒專利系列案，體現(xiàn)廣州市場監(jiān)管部門重視專利保護，促進市場競爭水平不斷提升的決心，也給行業(yè)從業(yè)者予以“違法必被查”的嚴正警示，弘揚了市場監(jiān)管執(zhí)法正能量，為市場的正向發(fā)展營造良好法治化環(huán)境。
7.廣州市黃埔區(qū)文化廣電旅游體育局辦理的某箱包商行未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行著作權(quán)人作品案，集中整治各類非法傳播北京2022年冬奧會和冬殘奧會賽事節(jié)目及相關(guān)活動行為，嚴厲打擊各類涉冬奧作品的侵權(quán)盜版的行為，較好地維護了冬奧專有標志美術(shù)作品傳播秩序。
8.廣州海關(guān)查辦的侵犯知名品牌商標權(quán)物品系列案，凸顯了海關(guān)“藍網(wǎng)行動2022”的執(zhí)法成效，通過加大對“化整為零”“螞蟻搬家”式進出境侵權(quán)行為的打擊力度，有效保護了國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。
9.黃埔海關(guān)查獲出口侵權(quán)軸承案，彰顯了海關(guān)堅持開展執(zhí)法技能培訓(xùn)、筑牢關(guān)員打擊侵權(quán)行為的意識、提升關(guān)員查緝能力的成果，同時也是海關(guān)近年來將“科技興關(guān)”工作落到實處，有效提升執(zhí)法效能的體現(xiàn)。
10.廣州仲裁委員會辦理著作權(quán)許可使用合同糾紛案，極大便利了申請人依法追究被申請人的違約責任。通過選擇仲裁變更法定管轄方式，是民商事主體高效解決爭議、降低維權(quán)難度和成本的極佳選擇。
