市場監(jiān)管局對該舉報(bào)不予立案，違法事實(shí)不成立!
申請人：梁某。
被申請人：運(yùn)城市市場監(jiān)督管理局。
申請人梁某不服被申請人運(yùn)城市市場監(jiān)督管理局作出的《舉報(bào)不予立案告知書》(運(yùn)市監(jiān)管不立告〔2023〕第82號)，于2024年1月17日向本機(jī)關(guān)提起行政復(fù)議，本機(jī)關(guān)于1月22日依法受理，經(jīng)延期，現(xiàn)已審理終結(jié)。
復(fù)議請求：1、撤銷被申請人作出的《舉報(bào)不予立案告知書》(運(yùn)市監(jiān)管不立告〔2023〕第82號);2、責(zé)令被申請人重新作出處理。
申請人稱，2023年10月25日其在超市購買了“綠洲玉壺瓶棗500克”，經(jīng)查GB/5835干制大紅棗等級2級規(guī)定，營養(yǎng)成分表中蔗糖碳水含糖量應(yīng)高于70%以上，但涉案產(chǎn)品標(biāo)注的是66.2%，特向運(yùn)城市市場監(jiān)督管理局對涉案產(chǎn)品舉報(bào)。運(yùn)城市市場監(jiān)督管理局作出舉報(bào)不予立案，未說明任何理由，亦未援引任何法律法規(guī)依據(jù)，屬于適用法律錯誤應(yīng)撤銷。
被申請人稱，2023年11月24日，我局收到申請人梁某投訴舉報(bào)信后，11月28日到被舉報(bào)人處現(xiàn)場核查，該公司法定代表人現(xiàn)場提供了營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、食品生產(chǎn)許可證復(fù)印件、法定代表人身份證復(fù)印件、山西壺瓶棗產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件和產(chǎn)品外包裝圖片，證明其產(chǎn)品合格，違法事實(shí)不成立。12月12日作出《舉報(bào)不予立案告知書》，12月14日向申請人梁某郵寄。我局是按照《市場監(jiān)管總局關(guān)于印發(fā)<市場監(jiān)督管理部門處理投訴舉報(bào)文書式樣>的通知》(國市監(jiān)網(wǎng)監(jiān)〔2019〕242號)規(guī)定的統(tǒng)一格式制作的《舉報(bào)不予立案告知書》，已規(guī)范履行了法定職責(zé)。
經(jīng)審理查明，2023年10月25日，申請人梁某在超市購買了“綠洲玉壺瓶棗500克”，因該產(chǎn)品營養(yǎng)成分標(biāo)注錯誤，于11月24日，向被申請人運(yùn)城市市場監(jiān)督管理局舉報(bào)。11月28日，對被舉報(bào)人的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、食品生產(chǎn)許可證復(fù)印件、法定代表人身份證復(fù)印件、山西壺瓶棗產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件和產(chǎn)品外包裝圖片進(jìn)行檢查，認(rèn)定被舉報(bào)人違法事實(shí)不成立，被申請人運(yùn)城市市場監(jiān)督管理局于12月12日作出《舉報(bào)不予立案告知書》(運(yùn)市監(jiān)管不立告〔2023〕第82號)，于12月14日向申請人梁某郵寄。
本機(jī)關(guān)認(rèn)為，被申請人運(yùn)城市市場監(jiān)督管理局對申請人梁某的舉報(bào)經(jīng)核查后決定不予立案，并作出《舉報(bào)不予立案告知書》(運(yùn)市監(jiān)管不立告〔2023〕第82號)，該《舉報(bào)不予立案告知書》系被申請人運(yùn)城市市場監(jiān)督管理局為維護(hù)市場秩序，履行答復(fù)投訴舉報(bào)的職責(zé)，屬于對申請人舉報(bào)作出的程序性告知行為。申請人梁某申請的事項(xiàng)不符合《中華人民共和國行政復(fù)議法》第十一條和第三十條第一款第五項(xiàng)關(guān)于行政復(fù)議范圍的規(guī)定。
根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十三條之規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定如下：
駁回申請人梁某的行政復(fù)議申請。
申請人對本決定不服，可以自接到本決定書之日起15日內(nèi)，依法向臨汾市中級人民法院提起行政訴訟。
(除隱去申請人、被申請人等相關(guān)信息外，此件與原件無誤)。
運(yùn)城市人民政府
2024年4月7日
