售超過保質(zhì)期的食品，不服處罰，法院判決：罰得對！
近日，永昌縣某超市
銷售超過保質(zhì)期的食品
經(jīng)市場監(jiān)管部門接到群眾投訴舉報
立案調(diào)查后
對某超市作出行政處罰
某超市申請行政復(fù)議被駁回后
向法院提起訴訟
來一起看看詳細(xì)經(jīng)過吧!
案情回顧
永昌某超市經(jīng)營超過保質(zhì)期的零食22袋，貨值金額30元，向他人銷售3袋，違法所得3元。市場監(jiān)管部門接到群眾投訴舉報，經(jīng)立案調(diào)查后，對永昌某超市作出行政處罰：決定沒收違法所得3元;沒收超過保質(zhì)期的剩余食品19袋;罰款6000元。永昌某超市申請行政復(fù)議被駁回后，向法院提起訴訟，要求撤銷市場監(jiān)管部門的行政處罰。
一審法院認(rèn)為市場監(jiān)管部門的行政處罰認(rèn)定事實清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、適用法律正確，判決駁回永昌某超市的訴訟請求。
永昌某超市稱：
超過保質(zhì)期的貨值金額僅為30元，銷售了3袋，獲利僅3元，卻被處罰6000元;被市場監(jiān)管部門查處后，超市立即改正，銷售的食品也沒有造成嚴(yán)重的損害后果。
法院判決
二審法院認(rèn)為，市場監(jiān)管局具有對本轄區(qū)內(nèi)食品安全的監(jiān)督管理職責(zé)，對超市的違法行為具有作出行政處罰的職權(quán)。超市貨架陳列經(jīng)營的2種食品已超過保質(zhì)期150天，將嚴(yán)重超過保質(zhì)期的零食向他人出售，影響不特定多數(shù)人的生命健康安全，其行為具有危險性。遂判決：駁回上訴，維持原判。
法條鏈接
《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款規(guī)定：“違反本法規(guī)定，有下列情形之一，尚不構(gòu)成犯罪的，由縣級以上人民政府食品安全監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑，并可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品;違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，并處五萬元以上十萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷許可證：第(五)項生產(chǎn)經(jīng)營標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑”;《中華人民共和國行政處罰法》第六條規(guī)定：“實施行政處罰，糾正違法行為，應(yīng)當(dāng)堅持處罰與教育相結(jié)合，教育公民、法人或者其他組織自覺守法。”
法官說法：
食品安全涉及百姓民生，關(guān)系廣大人民群眾身體健康和生命安全。某市場監(jiān)管部門結(jié)合超市違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度及超市的經(jīng)營等實際情況，在法定處罰幅度內(nèi)減輕處罰，對其罰款6000元， 既有效實施了行政管理，維護了公共利益和社會秩序，又體現(xiàn)了懲罰和教育的目的，處罰適當(dāng)。金昌中院支持行政機關(guān)依法行政，用法律利器保障了人民群眾“舌尖上的安全”。
