杭州市局發(fā)布一批市場監(jiān)管領(lǐng)域電動自行車行政執(zhí)法典型案例
為全面提升市場監(jiān)管領(lǐng)域電動自行車全鏈條安全水平，切實守護人民群眾生命、財產(chǎn)安全，充分發(fā)揮案例警示教育作用，引導(dǎo)電動自行車整車及配件生產(chǎn)、銷售單位依法合規(guī)經(jīng)營，8月15日，杭州市局發(fā)布一批市場監(jiān)管領(lǐng)域電動自行車行政執(zhí)法典型案例。
案例一、蕭山區(qū)局查處杭州某新能源有限公司銷售不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的電動自行車案
2024年3月25日，蕭山區(qū)局依法對杭州某新能源有限公司銷售不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的標準和要求的電動自行車的違法行為，作出沒收不合格電動自行車148輛、罰款300000元的行政處罰。2021年10月4日，根據(jù)舉報，蕭山區(qū)局聯(lián)合區(qū)公安分局依法對當事人位于蕭山區(qū)新塘街道某駕校二樓倉庫進行檢查，發(fā)現(xiàn)該倉庫存放有3種規(guī)格型號某品牌電動自行車共計148輛。經(jīng)檢驗，其“尺寸限值”項目不符合國家強制性標準，檢驗結(jié)論為不合格。因涉案貨值較大，蕭山區(qū)局于2021年11月5日將該案移送區(qū)公安分局，區(qū)公安分局偵查終結(jié)后移送區(qū)人民檢察院審查起訴。區(qū)人民檢察院審查后，決定對當事人不起訴，并移送蕭山區(qū)局管轄。2023年11月30日，蕭山區(qū)局對當事人立案調(diào)查。經(jīng)查明，2021年7月至10月，當事人購進未帶坐墊、尾燈的電動自行車21輛，同時購進加長坐墊、后備箱等配件，自行裝配后進行銷售，銷售金額65979元。2021年10月，當事人購進上述電動自行車148輛(不帶電瓶)，同時購進加長坐墊、后備箱等配件，經(jīng)裝配后由各個門店自行配置電池銷售，截至案發(fā)尚未售出，經(jīng)公安機關(guān)查實，貨值金額為136950元。當事人的上述行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條規(guī)定，蕭山區(qū)局依法作出行政處罰。
案例二、上城區(qū)局查處某電動車商行銷售不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的電動自行車案
2024年3月4日，上城區(qū)局依法對某電動車商行銷售不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的電動自行車的違法行為，作出沒收不合格電動自行車1輛、罰沒6220元的行政處罰。2023年10月17日，上城區(qū)局委托浙江國正檢測技術(shù)有限公司對當事人經(jīng)營的某品牌電動自行車進行抽檢。經(jīng)檢驗，其“整車質(zhì)量”、“尺寸限值”和“過流保護功能”項目檢驗結(jié)果不符合國家強制性標準，檢驗結(jié)論為不合格。經(jīng)查明，當事人于2023年10月5日從無錫市某科技有限公司購進上述電動自行車2輛，進貨價格2030元/輛，銷售價格2750元/輛，貨值金額5500元，違法所得720元。當事人的上述行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條規(guī)定，上城區(qū)局依法作出行政處罰。
案例三、拱墅區(qū)局查處杭州某電子商務(wù)有限公司銷售不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的電動自行車案
2024年7月23日，拱墅區(qū)局依法對杭州某電子商務(wù)有限公司銷售不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的電動自行車的違法行為，作出沒收不合格電動自行車2輛、罰款6477.6元的行政處罰。2024年5月29日，拱墅區(qū)局對當事人銷售的電動自行車進行抽檢。經(jīng)檢驗，其“整車質(zhì)量”、“尺寸限值”和“蓄電池防篡改”項目不符合國家強制性標準，檢驗結(jié)論為不合格。經(jīng)查明，當事人共購進該批次電動自行車2輛，截至案發(fā)尚未售出，貨值金額5398元。當事人的上述行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條規(guī)定，拱墅區(qū)局依法作出行政處罰。
案例四、濱江區(qū)局查處某電動車商行銷售非法改裝的電動自行車案
2024年6月 20日，濱江區(qū)局依法對某電動車商行銷售非法改裝的電動自行車的違法行為，作出沒收不合格的電動自行車2輛、罰款10400元的行政處罰。
2024年4月9日，濱江區(qū)局對當事人銷售的兩種型號電動自行車進行抽檢。經(jīng)檢驗，其“尺寸限值”和“腳踏騎行能力”項目不符合國家強制性標準，檢驗結(jié)論為不合格。經(jīng)查明，當事人購進上述兩種型號電動自行車各2輛，銷售價格2000元/輛，貨值金額8000元。為增加銷量，當事人進貨時向生產(chǎn)廠家隨車定制了一批車架，售前自行安裝定制車架導(dǎo)致變成不合格產(chǎn)品。當事人的上述行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條規(guī)定，濱江區(qū)局依法作出行政處罰。
案例五、蕭山區(qū)局查處蕭山某摩托車商行銷售不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的電動自行車案
2024年7月23日，蕭山區(qū)局依法對蕭山某摩托車商行銷售不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的電動自行車的違法行為，作出沒收不合格電動自行車6輛、罰款13000元的行政處罰。2024年5月10日，蕭山區(qū)局對當事人銷售的TDT23317Z規(guī)格型號的電動自行車進行抽檢。經(jīng)檢驗，其“整車質(zhì)量”項目不符合國家強制性標準，檢驗結(jié)論為不合格。經(jīng)查明，當事人從無錫某銷售有限公司購進該批次電動自行車6輛，售出并召回1輛，貨值金額10000元。當事人的上述行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條規(guī)定，蕭山區(qū)局依法作出行政處罰。
案例六、臨平區(qū)局查處某電動車商行銷售非法改裝的電動自行車案
2024年7月12日，臨平區(qū)局依法對某電動車商行銷售非法改裝的電動自行車的違法行為，作出沒收非法改裝的電動自行車1輛、罰款1650元的行政處罰。2024年4月17日，臨平區(qū)局執(zhí)法人員對當事人經(jīng)營場所進行檢查，發(fā)現(xiàn)當事人銷售的1輛TDR2913Z規(guī)格型號的電動自行車存在加裝后椅架的行為，涉嫌非法改裝。經(jīng)檢驗，其“尺寸限值”項目不符合國家強制性標準，為不合格產(chǎn)品。經(jīng)查明，當事人于2024年3月20日從浙江某電動車銷售有限公司購進該電動自行車后自行改裝，貨值金額1100元，因尚未銷售，故無違法所得。當事人的上述行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條規(guī)定，臨平區(qū)局依法作出行政處罰。
案例七、錢塘區(qū)局查處杭州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)某電動車商店銷售以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品案
2024年1月12日，錢塘區(qū)局依法對杭州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)某電動車商店銷售以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的違法行為，作出沒收不合格電動自行車頭盔1頂、罰沒198元的行政處罰。2023年10月27日，杭州市局委托浙江方圓檢測集團股份有限公司對當事人銷售的電動自行車頭盔(型號為H-337，盔別：半盔，規(guī)格：L，批號：20230610-2300)進行抽樣檢測。經(jīng)檢測，“結(jié)構(gòu)(結(jié)構(gòu)構(gòu)成、佩戴裝置、殼體反光標識總面積)、吸收碰撞能量(低溫)、標志、標識(只測顏色、位置)”不符合標準要求，被判定為不合格。經(jīng)查明，當事人從他處購進上述電動自行車頭盔5頂，進貨價格12元/頂，銷售價格35元/頂，已售1頂，贈送顧客3頂，貨值金額175元，違法所得23元。當事人的上述行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條規(guī)定，錢塘區(qū)局依法作出上述行政處罰。
案例八、臨安區(qū)局查處臨安某電動自行車商行銷售非法改裝的電動自行車案
2024年6月13日，臨安區(qū)局依法對臨安某電動自行車商行銷售非法改裝的電動自行車的違法行為，作出沒收非法改裝的電動自行車8輛、罰款20000元的行政處罰。2024年3月28日，臨安區(qū)局執(zhí)法人員依法對當事人經(jīng)營場所進行檢查，發(fā)現(xiàn)當事人銷售的8輛電動自行車均與合格證所示車型不一致。執(zhí)法人員對上述8輛電動自行車中的3種不同型號的電動自行車進行抽檢。經(jīng)檢驗，其“尺寸限值”和“蓄電池防篡改”項目不符合國家強制性標準，為不合格產(chǎn)品。經(jīng)查明，當事人為增加銷量，自行將涉案電動自行車座墊加長、加寬，加裝外設(shè)蓄電池托架。上述電動自行車其中2種型號銷售價格1499元，1種型號銷售價格1399元。截至案發(fā)尚未售出，貨值金額11592元。當事人的上述行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條規(guī)定，臨安區(qū)局依法作出行政處罰。
案例九、桐廬縣局查處桐廬某電動車商行銷售不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的電動自行車案
2024年3月11日，桐廬縣局依法對桐廬某電動車商行銷售不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的電動自行車的違法行為，作出沒收不合格的電動自行車2輛、罰款5520元的行政處罰。2023年11月1日，桐廬縣局對當事人銷售的2輛TDR834Z規(guī)格型號的電動自行車進行抽樣，其中1臺送檢，1臺備樣。經(jīng)檢驗，其“整車質(zhì)量”和“過流保護功能”項目不符合國家強制性標準，為不合格產(chǎn)品。經(jīng)查明，2023年5月2日，當事人從他處購進上述電動自行車2輛，銷售價格2300元/臺，貨值金額4600元，因尚未銷售，故無違法所得。當事人的上述行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條規(guī)定，桐廬縣局依法作出行政處罰。
案例十、建德市局查處建德市壽昌鎮(zhèn)某貿(mào)易商行發(fā)布電動自行車虛假廣告案
2024年8月7日，建德市局依法對壽昌鎮(zhèn)某貿(mào)易商行發(fā)布電動自行車虛假廣告的違法行為，作出罰款450元的行政處罰。2024年6月14日，根據(jù)杭州市局互聯(lián)網(wǎng)廣告監(jiān)測平臺下發(fā)的違法廣告線索，建德市局依法對當事人經(jīng)營場所進行檢查，發(fā)現(xiàn)當事人在其1688平臺店鋪銷售的電動自行車頁面使用“輕松進出電梯小巧不占地”、“了不起的續(xù)航力最大續(xù)航長達100km”等宣傳用語，當事人無法提供上述宣傳用語的來源及依據(jù)材料。經(jīng)查明，2023年12月，當事人將商品“電動摩托車新國標電動自行車新款學生男女士電瓶車長跑王”在其1688平臺店鋪上架銷售。為增加銷量，當事人委托某廣告公司使用上述與實際不符的用語制作廣告頁面，對商品性能進行虛假宣傳，支付廣告費用150元。當事人的上述行為違反了《中華人民共和國廣告法》第二十八條規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十五條規(guī)定，建德市局依法作出行政處罰。
