京東上榜店鋪銷售高仿名牌商品 消費(fèi)者購(gòu)物需謹(jǐn)慎
近日，有消費(fèi)者向《中國(guó)品牌與防偽》投訴，京東上有商家銷售高仿名牌運(yùn)動(dòng)服飾產(chǎn)品，與正品價(jià)格相差懸殊。
記者根據(jù)消費(fèi)者的投訴，登錄京東產(chǎn)看了相關(guān)產(chǎn)品。在京東上有一家名為“USCF服飾配件旗艦店”的店鋪，銷售了很多跟“NIKE”、“MLB”等名品運(yùn)動(dòng)服飾樣式、商標(biāo)幾乎完全一樣的商品。拿其中一款鴨舌帽來(lái)看，樣式和商標(biāo)均與“MLB專賣店”的一款紐約洋基隊(duì)棒球帽高度相似，普通消費(fèi)者難以看出區(qū)別。但在“USCF服飾配件旗艦店”的售價(jià)僅為32.95，買兩件還能打9折，而在“MLB專賣店”該款式的商品售價(jià)為265元，優(yōu)惠后實(shí)際到手價(jià)為255元，是“USCF服飾配件旗艦店”同款商品的7.7倍。
“USCF服飾配件旗艦店”與“MLB專賣店”相同款式商標(biāo)的商品對(duì)比
瀏覽“USCF服飾配件旗艦店”，該店鋪銷售的產(chǎn)品以帽子為主，多款產(chǎn)品與“NIKE”、“MLB”的樣式和商標(biāo)幾乎相同。并且，該店鋪還入選京東“防曬裝備必逛店鋪榜”。而剛才所看的與“MLB專賣店”商品高度相似的鴨舌帽，其商品評(píng)論已達(dá)1000+，銷量數(shù)據(jù)不錯(cuò)。
“USCF服飾配件旗艦店”入選京東“防曬裝備必逛店鋪榜”
記者查詢了“USCF服飾配件旗艦店”的注冊(cè)信息，注冊(cè)企業(yè)名為駐馬店牧青商貿(mào)有限公司，法定代表人名叫韓俊龍，注冊(cè)資金100萬(wàn)，該公司從2021年5月8日開(kāi)始注冊(cè)。記者以消費(fèi)者的名義聯(lián)系了“USCF服飾配件旗艦店”的客服，詢問(wèn)有“NIKE”、“MLB”商標(biāo)樣式的商品是否為正品，客服未做回答。
一位從事服飾貿(mào)易的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，像這種仿“NIKE”、仿“MLB”名牌商品的情況，在國(guó)內(nèi)還是普遍存在的。因?yàn)橹放葡M(fèi)者認(rèn)知度高、銷量好，但是價(jià)格相對(duì)偏高，國(guó)內(nèi)就有小廠家生產(chǎn)高仿產(chǎn)品，僅從外觀上來(lái)看，一般的消費(fèi)者很難分辨真?zhèn)?，而且價(jià)格遠(yuǎn)低于正品，銷量還是非常高的。因?yàn)楦叻缕返牟馁|(zhì)、輔料、做工精細(xì)度要遠(yuǎn)差于正品，所以即使價(jià)格很低，這些小廠家的利潤(rùn)率也很高。雖然各地市場(chǎng)監(jiān)督管理局也不斷查處這種高仿品，但畢竟有利可圖，使得這種高仿品屢禁不止。
北京市大安律師事務(wù)所畢振文律師認(rèn)為，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：(三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的”。本事件中，如該企業(yè)未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)銷售帶有耐克、MLB等公司注冊(cè)商標(biāo)的帽子，在沒(méi)有提供其合法來(lái)源的情況下，將會(huì)侵犯到商標(biāo)權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，該企業(yè)除了按照《商標(biāo)法》承擔(dān)民事責(zé)任外，還可能要承擔(dān)以下責(zé)任：(1)根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”本事件中，如銷售企業(yè)在銷售過(guò)程中，存在以次充好、以仿品冒充正品等欺詐行為的話，需要根據(jù)上述法律規(guī)定對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行懲罰性賠償。(2)依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，工商行政管理部門會(huì)沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品，對(duì)售假者處以罰款;根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十六條的規(guī)定，工商行政管理部門可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒(méi)收違法所得、罰款、責(zé)令停業(yè)整頓、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。如證實(shí)本事件中的企業(yè)銷售的產(chǎn)品為假貨，則經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)督管理局調(diào)查后，將根據(jù)情節(jié)輕重處以相應(yīng)的行政處罰。(3)根據(jù)《刑法》第二百一十四條的規(guī)定，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。若本事件中的企業(yè)知假賣假，銷售金額達(dá)到相應(yīng)的量刑標(biāo)準(zhǔn)(銷售金額較大為5萬(wàn)元以上，銷售金額巨大為25萬(wàn)元以上)，則很可能涉嫌構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，將會(huì)根據(jù)情節(jié)輕重承擔(dān)刑事責(zé)任。
綜上，律師提出建議如下：(1)根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，如網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者不能提供銷售者或者服務(wù)站的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，消費(fèi)者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者要求賠償。因此建議網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)應(yīng)盡到相應(yīng)的監(jiān)管職責(zé)，完善商家入駐時(shí)的各種證照、資質(zhì)備案;完善內(nèi)部監(jiān)管規(guī)定，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)商品及時(shí)對(duì)侵權(quán)鏈接作出下架處理，對(duì)侵權(quán)店鋪處罰關(guān)閉;開(kāi)通消費(fèi)者的維權(quán)渠道以便于消費(fèi)者維權(quán)、市場(chǎng)監(jiān)督管理部門調(diào)查和法院審理。(2)對(duì)于消費(fèi)者建議在網(wǎng)上購(gòu)買交易前應(yīng)謹(jǐn)慎選擇交易對(duì)象、認(rèn)真閱讀交易規(guī)則，付款時(shí)核實(shí)收款主體信息，保留購(gòu)買產(chǎn)品的相關(guān)證據(jù)，比如小票、收據(jù)，交易信息和交易記錄、付款支付憑證等。如購(gòu)買到假貨，可以聯(lián)系正品生產(chǎn)廠家進(jìn)行真?zhèn)舞b別，要求網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)披露商家的身份信息，向消費(fèi)者協(xié)會(huì)或者市場(chǎng)監(jiān)督管理部門投訴舉報(bào)或者向人民法院起訴進(jìn)行維權(quán)。
為了解京東對(duì)入駐平臺(tái)商家出售商品的審核情況，記者致函京東，截至發(fā)稿，尚未得到回復(fù)。
