產(chǎn)品質(zhì)量分析報告：汽車空氣質(zhì)量超標(biāo)問題是產(chǎn)品缺陷還是產(chǎn)品瑕疵？
發(fā)布時間：2021-09-05 來源：中國品牌與防偽雜志 瀏覽量：
汽車空氣質(zhì)量超標(biāo)問題是產(chǎn)品缺陷還是產(chǎn)品瑕疵？
這反映了當(dāng)前實(shí)踐對“產(chǎn)品缺陷”判斷標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)識存在誤區(qū)：關(guān)于產(chǎn)品缺陷，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條將其定義為“產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康，人生、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。”這和《產(chǎn)品質(zhì)量法》26條“產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合下列要求：
（一）不存在危及人身、財產(chǎn)安全的不合理的危險，有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)”的表述是一致的，這與國外的有關(guān)立法對產(chǎn)品缺陷含義的界定是一致的。例如，歐洲委員會《關(guān)于人身傷亡的產(chǎn)品責(zé)任公約》及《歐洲經(jīng)濟(jì)共同體產(chǎn)品責(zé)任指令》均規(guī)定，產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品不能夠提供人們有權(quán)期待的安全性。
因此，判斷某產(chǎn)品是否存在缺陷，就看該產(chǎn)品是否存在可能造成人身、他人財產(chǎn)損害的不合理的危險。至于《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的“產(chǎn)品有保障人體健康，人身、他人財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的．是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)”，只是為了在實(shí)踐中認(rèn)定產(chǎn)品是否存在缺陷提供便利和方便受害人求償及法院工作而制訂的舉證規(guī)則，它不能替代“不合理危險”而成為判斷產(chǎn)品是否存在缺陷的另外的標(biāo)準(zhǔn)。所謂不合理危險，也應(yīng)就是指“產(chǎn)品不能提供人們有權(quán)期待的安全性”。
但可能出于產(chǎn)品強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的可操作性和”不合理危險“的抽象性，實(shí)踐在確定”產(chǎn)品缺陷“的判斷標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上確定了以”強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)符合性“判斷為主，以“不合理危險”判斷為輔的判斷模式，這導(dǎo)致實(shí)踐經(jīng)常出現(xiàn)了一種尷尬的情況——涉嫌產(chǎn)品確實(shí)存在”不合理危險“，但產(chǎn)品適用的標(biāo)準(zhǔn)是推薦性標(biāo)準(zhǔn)或即使有產(chǎn)品強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)也合格。這從表象來看是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)制定滯后或與實(shí)踐脫節(jié)問題，但實(shí)際是對”產(chǎn)品缺陷“判斷標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識問題。
