車(chē)齡7年寶馬車(chē)行駛中自燃！車(chē)主訴訟贏了：寶馬4S店賠19萬(wàn)
車(chē)輛自燃可以說(shuō)是每一位車(chē)主都不想看到的局面，除了愛(ài)車(chē)被燒毀之外，因?yàn)榕e證困難，維權(quán)也是個(gè)難題。
不過(guò)，如果車(chē)主因?yàn)橹獣攒?chē)輛是自身質(zhì)量缺陷導(dǎo)致自燃的話，可以采取法律訴訟的方式，來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。
企查查APP顯示，近日，廣州寶悅汽車(chē)貿(mào)易有限公司、寶馬（中國(guó)）汽車(chē)貿(mào)易有限公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)公開(kāi)，案號(hào)（2021）粵01民終9980號(hào)。
法院認(rèn)為，車(chē)輛是在正常行駛過(guò)程中發(fā)生自燃，不符合產(chǎn)品本身應(yīng)具備的安全狀態(tài)，且并無(wú)證據(jù)證實(shí)肖某存在違規(guī)操作。
判決結(jié)果為，駁回上訴，維持原判，寶悅汽貿(mào)公司賠償肖某189700元，寶馬（中國(guó)）汽車(chē)貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
據(jù)了解，2018年9月25日，肖某駕駛寶馬X3，行車(chē)至東莞市赤嶺富盈酒店附近路段時(shí)，在未任何警報(bào)提示的情況下，毫無(wú)征兆冒煙、起火燃燒。
據(jù)悉，肖某于2011年5月21日從寶悅公司處提車(chē)，到2018年9月25日發(fā)生火災(zāi)，這輛車(chē)已經(jīng)行駛了7年時(shí)間。
法院認(rèn)為，車(chē)輛是在正常行駛過(guò)程中發(fā)生自燃，不符合產(chǎn)品本身應(yīng)具備的安全狀態(tài)，且并無(wú)證據(jù)證實(shí)肖某存在違規(guī)操作。
這也給其它車(chē)主帶來(lái)了一定的示范效應(yīng)，如果經(jīng)過(guò)鑒定后，確實(shí)不是人為操作愿意導(dǎo)致的起火，可以申請(qǐng)法律訴訟的方式，來(lái)保證自己的合法權(quán)益不受侵害。
- THE END -
