非法行醫(yī)、違法代言、刷單炒信…上海發(fā)布醫(yī)療美容行業(yè)典型違法案例
為進(jìn)一步加強(qiáng)醫(yī)療美容行業(yè)監(jiān)管，促進(jìn)行業(yè)規(guī)范健康發(fā)展，上海市市場(chǎng)監(jiān)管局、上海市衛(wèi)生健康委、上海市藥品監(jiān)管局等11個(gè)部門近期聯(lián)合開展了醫(yī)療美容行業(yè)突出問題專項(xiàng)治理工作，查辦了一批醫(yī)美領(lǐng)域違法案件。為舉一反三，加強(qiáng)行業(yè)警示教育，推動(dòng)社會(huì)共治，現(xiàn)將第一批典型違法案例公布如下↓
案例1：上海羋匠美容有限公司(現(xiàn)更名為上海仙美特美容有限公司)非法行醫(yī)案
經(jīng)查，當(dāng)事人在其經(jīng)營場(chǎng)所使用無標(biāo)識(shí)儀器為顧客提供“祛斑”服務(wù)，造成顧客面部皮膚破損，該祛斑服務(wù)過程屬有創(chuàng)傷性的醫(yī)學(xué)技術(shù)方法，為醫(yī)療行為。
當(dāng)事人未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證擅自執(zhí)業(yè)的行為違反了《中華人民共和國基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法》第三十八條第二款、《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第二十四條的規(guī)定。靜安區(qū)衛(wèi)健委依法對(duì)當(dāng)事人作出罰款110000元，沒收違法所得4340元，沒收相關(guān)儀器1臺(tái)的行政處罰。
案例2：肖某非法行醫(yī)案
經(jīng)查，當(dāng)事人肖某未取得《醫(yī)師資格證書》《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》等衛(wèi)生技術(shù)人員證書，于2020年9月20日至2022年9月20日期間，擅自為顧客開展注射類醫(yī)療美容服務(wù)，違法所得共計(jì)8000元。
當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十四條第二款的規(guī)定，構(gòu)成非醫(yī)師行醫(yī)的違法行為。黃浦區(qū)衛(wèi)健委依法對(duì)當(dāng)事人作出沒收其違法所得及其藥品、器械，并罰款人民幣85000元的行政處罰。
案例3：上海欣悅?cè)葆t(yī)療美容門診部有限公司涉嫌使用未依法注冊(cè)的醫(yī)療器械案
經(jīng)查，當(dāng)事人經(jīng)營場(chǎng)所內(nèi)查見韓國生產(chǎn)的AESPIO、PDO Liftime等產(chǎn)品。上述涉案產(chǎn)品實(shí)際為可吸收縫合線，使用目的均為“將縫合線插入人體用于治療”，為按照第三類醫(yī)療器械進(jìn)行管理的產(chǎn)品，但上述涉案產(chǎn)品均未取得醫(yī)療器械注冊(cè)證。當(dāng)事人已為8名顧客使用了AESPIO和PDO Liftime產(chǎn)品。
當(dāng)事人的行為違反了《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》的規(guī)定，已構(gòu)成使用未依法注冊(cè)的第三類醫(yī)療器械的違法行為。徐匯區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)行為予以警告，對(duì)當(dāng)事人使用未依法注冊(cè)的醫(yī)療器械行為作出責(zé)令改正違法行為，沒收未使用的涉案產(chǎn)品，并處罰款人民幣160000元的行政處罰。
案例4：上海市金山區(qū)林記美容店使用未依法注冊(cè)的醫(yī)療器械案件
經(jīng)查，當(dāng)事人先后采購產(chǎn)品品牌為“Ulthera”(當(dāng)事人稱其為“超聲刀”)的設(shè)備一臺(tái)，產(chǎn)品品牌為“thermage”(當(dāng)事人稱其為“第五代熱瑪吉”)的設(shè)備一臺(tái)，取得合作商提供無任何標(biāo)志標(biāo)識(shí)(當(dāng)事人稱其為“4D童顏刀”)的設(shè)備一臺(tái)，放在店內(nèi)使用，用于當(dāng)事人店內(nèi)“超聲刀”“熱瑪吉”等服務(wù)項(xiàng)目。上述3臺(tái)涉案設(shè)備均為按第二類醫(yī)療器械管理的產(chǎn)品，但均未依法注冊(cè)。
當(dāng)事人的上述行為違反了《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第五十五條的規(guī)定，構(gòu)成了使用未依法注冊(cè)的醫(yī)療器械的違法行為。金山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令立即改正違法行為，沒收涉案的3臺(tái)醫(yī)療器械，罰款人民幣150000元的行政處罰。
案例5：上海愉悅美聯(lián)臣醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司虛假宣傳案
經(jīng)查，當(dāng)事人在社交平臺(tái)發(fā)布其醫(yī)療減肥診療項(xiàng)目及診療效果等相關(guān)內(nèi)容的商業(yè)信息，聲稱“只需30分鐘減少脂肪雕塑形體”“30分鐘也能直接變瘦”、標(biāo)識(shí)為“coolsculpting”的儀器圖片等內(nèi)容。
上述并無實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或臨床案例支持，違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款的規(guī)定，構(gòu)成虛假宣傳的違法行為。虹口區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令立即停止虛假商業(yè)宣傳并處罰款人民幣200000元的行政處罰。
案例6：上海藍(lán)鷗醫(yī)療科技有限公司美詩沁醫(yī)療美容診所虛假交易案件
經(jīng)查，當(dāng)事人為給其開設(shè)于某平臺(tái)的“美詩沁”美容門店進(jìn)行商業(yè)宣傳，吸引消費(fèi)者購買商品和服務(wù)，組織員工進(jìn)行虛假交易，即組織員工在平臺(tái)美詩沁醫(yī)療美容店鋪的指定項(xiàng)目下單，訂單截圖及券碼交由當(dāng)事人核銷，以此提升當(dāng)事人店鋪“消費(fèi)”一欄的數(shù)據(jù)。券碼核銷完畢后，所支付的款項(xiàng)由當(dāng)事人以現(xiàn)金形式返還給員工，未產(chǎn)生實(shí)際交易。
當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款的規(guī)定，構(gòu)成虛假交易的違法行為。長寧區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出罰款人民幣100000元的行政處罰。
案例7：上海光博士醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司違法廣告案件
經(jīng)查，當(dāng)事人于某平臺(tái)開設(shè)的商戶銷售“菲蜜麗”的醫(yī)療美容服務(wù)項(xiàng)目，宣傳“女人變松 男人變心”等內(nèi)容，宣揚(yáng)了已婚男性在婚后尋求出軌的想法。
上述行為違反了《中華人民共和國廣告法》第九條第七項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了違背了社會(huì)良好風(fēng)尚的違法行為。自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出罰款人民幣200000元的行政處罰。
案例8：張某瑤違法代言醫(yī)療美容廣告案件
經(jīng)查，當(dāng)事人為推廣上海某醫(yī)美機(jī)構(gòu)的醫(yī)美服務(wù)，在該醫(yī)美機(jī)構(gòu)的微信公眾號(hào)上發(fā)布標(biāo)題為“明星界的凡爾賽?!《三十而已》演員大方承認(rèn)自己do了》”，主要內(nèi)容含“張某瑤個(gè)人介紹及作品截圖”“張某瑤的抗衰之旅”“超瑪抗衰使用視頻及使用前后對(duì)比圖”。
當(dāng)事人的上述行為違反《中華人民共和國廣告法》第十六條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成代言醫(yī)療服務(wù)的違法行為。上海市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出沒收違法所得人民幣54880元，并處罰款54880元的行政處罰。
案例9：上海瑞瑤醫(yī)療美容門診部有限公司違法發(fā)布廣告案件
經(jīng)查，當(dāng)事人于其微信公眾號(hào)發(fā)布一篇名為《長皺紋是必然的，怎樣讓它出現(xiàn)得晚一點(diǎn)?》的文章，其中使用了“肉毒素除皺了解一下”“肉毒素除皺對(duì)于動(dòng)態(tài)性皺紋有很好的治療作用。”“肉毒素注入產(chǎn)生皺紋的肌肉內(nèi)……同時(shí)有效提升面部、緊致肌膚。”等宣傳內(nèi)容，并在文章末尾展示了當(dāng)事人的電話、地址等信息。
當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國廣告法》第十五條第一款的規(guī)定，構(gòu)成了發(fā)布醫(yī)療用毒性藥品廣告的違法行為。自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出罰款20000元的行政處罰。
案例10：上海焱都美容美發(fā)有限公司侵害消費(fèi)者權(quán)益案
經(jīng)查，當(dāng)事人在其經(jīng)營場(chǎng)所內(nèi)向店內(nèi)顧客提供名為 “結(jié)腸排毒”的服務(wù)項(xiàng)目，對(duì)顧客宣稱可進(jìn)行排毒，達(dá)到養(yǎng)生保健的效果。當(dāng)事人讓顧客所服用的“腑谷”牌的體飲燕窩肽固體飲料是一款普通的食品，并不具備當(dāng)事人宣傳的排毒功效。當(dāng)事人假借“排毒”“養(yǎng)生”的名義，利用話術(shù)等營銷手段及老年人知識(shí)水平有限、分辨能力較差的弱點(diǎn)，向中老年顧客推銷上述“結(jié)腸排毒”服務(wù)，誘導(dǎo)其購買上述“結(jié)腸排毒”服務(wù)。
當(dāng)事人的上述行為，違反了《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第六條第(八)項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成誤導(dǎo)消費(fèi)者的違法行為。黃浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令立即改正違法行為并處罰款人民幣120000元的行政處罰。
