缺陷產(chǎn)品和不合格產(chǎn)品有什么區(qū)別？
發(fā)布時間：2021-09-09 來源：中國產(chǎn)品質(zhì)量報告官網(wǎng) 瀏覽量：
缺陷產(chǎn)品和不合格產(chǎn)品有什么區(qū)別？
答：首先，兩者的判斷標(biāo)準(zhǔn)不同。判斷某產(chǎn)品是否存在缺陷的標(biāo)準(zhǔn)是看該產(chǎn)品是否存在不合理危險；而判斷某產(chǎn)品質(zhì)量是否合格，依據(jù)的是有關(guān)法律的規(guī)定和當(dāng)事人的約定。就產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品質(zhì)量不合格而言，產(chǎn)品質(zhì)量雖然符合法律規(guī)定和約定的標(biāo)準(zhǔn)，即產(chǎn)品質(zhì)量合格，但仍有可能存在某種不合理的危險，即產(chǎn)品存在缺陷。因為不但合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)會受到當(dāng)事人認識水平的限制，而且即便國家制訂的有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量、安全標(biāo)準(zhǔn)也會受到現(xiàn)有的科技發(fā)展、產(chǎn)品設(shè)計水平等多種因素的制約，在實踐中難免出現(xiàn)雖然產(chǎn)品質(zhì)量符合國家制訂的標(biāo)準(zhǔn)，但卻存在不合理危險。
其次，兩者責(zé)任的性質(zhì)不同。因產(chǎn)品缺陷造成他人人身或財產(chǎn)損害的，由生產(chǎn)者向受害者承擔(dān)特殊侵權(quán)責(zé)任；而因產(chǎn)品質(zhì)量不合格產(chǎn)生的法律責(zé)任，則為一種綜合責(zé)任。
其責(zé)任形式除包括民事責(zé)任外，還包括行政責(zé)任、刑事責(zé)任。而因產(chǎn)品質(zhì)量不合格涉及的有關(guān)的行政責(zé)任、刑事責(zé)任，它僅以生產(chǎn)者、銷售者違法生產(chǎn)或銷售不合格產(chǎn)品為構(gòu)成要件，與是否造成損害的結(jié)果并無聯(lián)系。再次，兩者的范圍不同?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》在“生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)”一章中，除第14條規(guī)定生產(chǎn)者、銷售者負有生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品應(yīng)不存在缺陷、瑕疵的義務(wù)外，在此后的條款中還規(guī)定了生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)承擔(dān)的其它產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)。
如規(guī)定生產(chǎn)者、銷售者生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品或其包裝的標(biāo)識應(yīng)符合相關(guān)要求，如有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證明、中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址等（第15條）；生產(chǎn)者不得生產(chǎn)國家命令淘汰的產(chǎn)品（第17條）等等。生產(chǎn)者、銷售者違反上述規(guī)定生產(chǎn)或銷售產(chǎn)品的，其生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品顯然應(yīng)判定為質(zhì)量不合格的產(chǎn)品。這些與產(chǎn)品是否存在缺陷顯然沒有必然聯(lián)系。從這一點看，產(chǎn)品質(zhì)量不合格也并非產(chǎn)品缺陷所能全部包容。產(chǎn)品不存在缺陷同樣會存在產(chǎn)品質(zhì)量不合格的問題。
