"退一賠三案"敗訴后，特斯拉起訴車主韓潮侵犯名譽(yù)權(quán)：索賠505萬
9月16日，全國首例特斯拉“退一賠三”案二審宣判，北京市第二中級(jí)人民法院判決特斯拉公司（特斯拉汽車銷售服務(wù)（北京）有限公司）構(gòu)成銷售欺詐，駁回上訴，退賠車主韓潮共計(jì)151萬余元。
這起引起全國網(wǎng)友廣泛關(guān)注的“特斯拉與車主”間的訴訟案件，最終以特斯拉公司敗訴而告終。然而至此，雙方的恩怨卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。
9月26日消息，據(jù)車主韓潮披露，特斯拉方面近期以車主韓潮侵犯其名譽(yù)權(quán)為由，將自己告上法庭，并要求公開賠禮道歉，合計(jì)索賠505萬元。
起訴書顯示，原告為特斯拉汽車（北京）有限公司、特斯拉（上海）有限公司，法人代表均為特斯拉公司全球副總裁、大中華區(qū)負(fù)責(zé)人朱曉彤；被告為車主韓潮，即此前“特斯拉退一賠三案”中的原告方。
特斯拉方面有四點(diǎn)訴訟請求：一是判令被告立即停止侵權(quán)行為，立即刪除其在新浪微博平臺(tái)上發(fā)表的所有侵權(quán)內(nèi)容以及與侵權(quán)內(nèi)容有關(guān)的所有評(píng)論和回復(fù)；二是判令韓潮在個(gè)人微博向兩名原告置頂30日賠禮道歉和消除不良影響的聲明；三是判令韓潮賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失500萬元；四是判令被告承擔(dān)二原告的合理維權(quán)支出5萬元，合計(jì)索賠505萬元。
特斯拉方面表示，車主韓潮從2020年初開始通過新浪微博個(gè)人賬號(hào)長期發(fā)表詆毀、貶低特斯拉的相關(guān)言論，包括使用“垃圾”、“無賴”、“流氓”等形容特斯拉企業(yè)及其產(chǎn)品，其行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了特斯拉公司的法人名譽(yù)權(quán)。
對(duì)此，特斯拉方面認(rèn)為，被告韓潮在維權(quán)人相關(guān)事實(shí)的情況下，徑直將所有特斯拉汽車的事故均歸因于產(chǎn)品質(zhì)量問題，長期通過微博賬號(hào)大量發(fā)布未經(jīng)核實(shí)且無事實(shí)依據(jù)的誹謗言論，通過線上線下一系列行為擴(kuò)大其侵權(quán)言論在互聯(lián)網(wǎng)上傳播，引起輿論和公眾關(guān)注，致使公眾對(duì)特斯拉形成負(fù)面認(rèn)知，社會(huì)評(píng)價(jià)顯著降低。被告韓潮應(yīng)依法承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、消除影響和賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。
對(duì)于特斯拉侵犯名譽(yù)權(quán)的指控，車主韓潮則表示，特斯拉欺詐成立已經(jīng)被法院判決敗訴，這已經(jīng)是既定事實(shí)，“我說你是無賴有錯(cuò)么？賣我事故車概不承認(rèn)，不是無賴？”、“我說你是流氓有問題么，一審敗訴，二審敗訴，還將欺詐進(jìn)行到底，這不是流氓是什么？”、“在法庭上你們有沒有說謊，心里沒數(shù)么，可以沒數(shù)，我有證據(jù)，這都不是事！江湖騙子，欺詐企業(yè)不是江湖騙子？我不是被騙的人？不是已經(jīng)依法確認(rèn)了么？”
對(duì)于特斯拉方面提出的500余萬元的索賠，韓潮更認(rèn)為是無稽之談，“就這？想要500多萬？想錢想瘋啦！”、“你們的意思是不是，雖然我欺詐你了，雖然應(yīng)該賠你一百多萬，雖然你是受害者，但是你不能說我不好，只要說我不好，你要付出五六百萬的代價(jià)！”
除了上述的“退一賠三案”和“侵犯名譽(yù)權(quán)案”，車主韓潮還透露，雙方仍有兩起民事訴訟仍在進(jìn)行中。
其中一起是特斯拉公司起訴車主韓潮索賠代步車使用和維修費(fèi)共計(jì)77萬余元，原告為特斯拉公司。
另一起是車主韓潮起訴特斯拉公司此前發(fā)表有關(guān)“車主韓潮參與、策劃上海車展維權(quán)事件”等不實(shí)聲明，侵犯其名譽(yù)權(quán)，原告為車主韓潮。
