19款摩托車及電動(dòng)自行車頭盔比較試驗(yàn)結(jié)果 兩款或無法起有效保護(hù)作用
圖一：全部測(cè)試指標(biāo)均表現(xiàn)優(yōu)秀的摩托車頭盔
圖二：全部測(cè)試指標(biāo)均表現(xiàn)優(yōu)秀的電動(dòng)自行車頭盔
頭盔是摩托車、電動(dòng)自行車安全出行的必備護(hù)具。日前，廣東省消費(fèi)者委員會(huì)聯(lián)合中山市消委會(huì)對(duì)19款摩托車及電動(dòng)自行車頭盔開展了比較試驗(yàn)。測(cè)試結(jié)果發(fā)現(xiàn)，8款摩托車頭盔及4款電動(dòng)自行車頭盔獲評(píng)五星，4款電動(dòng)自行車頭盔獲評(píng)三星半或三星，1款摩托車頭盔護(hù)目鏡不合國(guó)標(biāo)，兩款電動(dòng)自行車頭盔缺少發(fā)泡材料緩沖層結(jié)構(gòu)，可能無法起到保護(hù)作用。
樣品與測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)及方法
據(jù)介紹，本次比較試驗(yàn)根據(jù)消費(fèi)調(diào)查及各大電商平臺(tái)銷售情況，選擇消費(fèi)者關(guān)注度高、銷量好的摩托車及電動(dòng)自行車頭盔，由工作人員以普通消費(fèi)者身份從線上電商平臺(tái)及線下實(shí)體店購(gòu)買。19款樣品中，9款為摩托車頭盔，10款為電動(dòng)自行車頭盔。
本次比較試驗(yàn)測(cè)試方法主要依據(jù)GB811-2010《摩托車乘員頭盔》、T/ZJBE001-2020《電動(dòng)自行車乘員頭盔技術(shù)要求及檢測(cè)規(guī)范》、T/SPEMF0014-2020《電動(dòng)自行車乘員頭盔》，以“實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)+主觀測(cè)評(píng)”的方式，主要測(cè)試物理安全性能和使用性能。物理安全性能的具體測(cè)試項(xiàng)目分別為吸收碰撞能量性能測(cè)試、耐穿透性能(高溫)測(cè)試和護(hù)目鏡沖擊強(qiáng)度測(cè)試。使用性能的具體測(cè)試項(xiàng)目分別為固定裝置穩(wěn)定性及佩戴裝置強(qiáng)度性能測(cè)試、護(hù)目鏡可見光透過率測(cè)試。
安全性能方面有緩沖結(jié)構(gòu)的頭盔表現(xiàn)良好
從比較試驗(yàn)總體結(jié)果來看，9款摩托車頭盔中有8款各項(xiàng)指標(biāo)表現(xiàn)優(yōu)秀，僅有1款摩托車頭盔的護(hù)目鏡可見光透過率指標(biāo)不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求，未予評(píng)星級(jí)。另外，10款電動(dòng)自行車頭盔中有4款各項(xiàng)指標(biāo)均表現(xiàn)優(yōu)秀，綜合評(píng)價(jià)為五星；4款電動(dòng)自行車頭盔部分項(xiàng)目表現(xiàn)一般，綜合評(píng)價(jià)為三星半或三星；兩款電動(dòng)自行車頭盔樣品缺少了發(fā)泡材料緩沖層結(jié)構(gòu)，可能無法對(duì)頭部起到有效的保護(hù)作用，未予評(píng)星級(jí)。
在物理安全性能的吸收碰撞能量性能測(cè)試項(xiàng)目中，本次比較試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)2款電動(dòng)自行車頭盔樣品僅由1層塑料外殼、塑料骨架和束帶構(gòu)成，缺少了發(fā)泡材料緩沖層結(jié)構(gòu)，因此未進(jìn)行吸收碰撞能量性能測(cè)試。在對(duì)17款有發(fā)泡材料緩沖層結(jié)構(gòu)的頭盔進(jìn)行吸收碰撞能量性能測(cè)試后，結(jié)果顯示，17款樣品均未發(fā)生頭盔殼體破裂，但有2款樣品測(cè)試過程中加速度峰值相對(duì)偏高，單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)為四星，其余15款樣品單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)為五星。
在物理安全性能的耐穿透性能(高溫)測(cè)試項(xiàng)目中，9款摩托車頭盔在測(cè)試中均未被鋼錐穿透，單項(xiàng)指標(biāo)均獲評(píng)五星。在物理安全性能的護(hù)目鏡沖擊強(qiáng)度測(cè)試項(xiàng)目中，19款摩托車及電動(dòng)自行車頭盔在測(cè)試中護(hù)目鏡均未破碎，單項(xiàng)指標(biāo)也獲評(píng)五星。
在使用性能的固定裝置穩(wěn)定性及佩戴裝置強(qiáng)度性能測(cè)試項(xiàng)目中，發(fā)現(xiàn)9款摩托車頭盔及4款電動(dòng)自行車頭盔固定裝置穩(wěn)定性及佩戴裝置強(qiáng)度性能項(xiàng)目表現(xiàn)優(yōu)秀，單項(xiàng)指標(biāo)獲評(píng)五星。其余樣品在測(cè)試過程中出現(xiàn)不同程度的頭盔從頭上脫落、連接件斷裂或系帶過度伸長(zhǎng)等情況，單項(xiàng)指標(biāo)獲評(píng)三星半或三星。
在使用性能的護(hù)目鏡可見光透過率項(xiàng)目測(cè)試中，17款配有透明鏡片的樣品可見光透過率表現(xiàn)優(yōu)秀，單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)為五星；1款配有茶色護(hù)目鏡的摩托車頭盔樣品不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定要求，不予評(píng)級(jí)；1款配有深色護(hù)目鏡的電動(dòng)自行車頭盔樣品可見光透過率表現(xiàn)相對(duì)較差，單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)為三星半。
主觀測(cè)評(píng)環(huán)節(jié)6款頭盔測(cè)評(píng)者比較認(rèn)可
本次比較試驗(yàn)除了對(duì)頭盔的物理安全性能和使用性能進(jìn)行了測(cè)試外，還進(jìn)行了主觀測(cè)評(píng)。主觀測(cè)評(píng)選取綜合評(píng)價(jià)為五星的頭盔共12款，其中有8款摩托車頭盔和4款電動(dòng)自行車頭盔。按照頭盔盔形，分為A、B組分別進(jìn)行對(duì)比測(cè)評(píng)。
32名消費(fèi)體驗(yàn)者在不知道品牌信息的情況下，對(duì)12款摩托車及電動(dòng)自行車頭盔樣品進(jìn)行盲測(cè)。體驗(yàn)者分別佩戴12款被遮蓋品牌信息的頭盔樣品，通過“外觀喜好度、舒適度、透氣度、購(gòu)買意愿度”等4個(gè)維度對(duì)摩托車及電動(dòng)自行車頭盔進(jìn)行評(píng)分。主觀測(cè)評(píng)將4項(xiàng)指標(biāo)得分進(jìn)行加權(quán)計(jì)算后，A組綜合得分前三名分別是TORC摩托車乘員頭盔、LS2摩托車乘員頭盔OF562、Tuan途安摩托車頭盔；B組綜合得分前三名分別是雅迪摩托車乘員頭盔、NIULIFE安全半盔 XN-03、EGOOOD易酷達(dá)電動(dòng)自行車乘員頭盔。
●消費(fèi)提示
選購(gòu)頭盔“五注意”
注意查看商品標(biāo)識(shí)信息。選購(gòu)摩托車頭盔要認(rèn)準(zhǔn)CCC認(rèn)證標(biāo)志，購(gòu)買電動(dòng)自行車頭盔應(yīng)選擇有正規(guī)生產(chǎn)廠家信息的產(chǎn)品。
注意查看頭盔內(nèi)部結(jié)構(gòu)，優(yōu)先選擇有發(fā)泡材料緩沖層的頭盔產(chǎn)品，更好保障自身安全。據(jù)檢驗(yàn)工程師介紹，殼體和緩沖層材料質(zhì)量的優(yōu)劣直接關(guān)系到頭盔吸收碰撞能量性能，而塑料支撐架結(jié)構(gòu)頭盔的吸收碰撞能量性能極差。大家選購(gòu)時(shí)，要仔細(xì)查看頭盔是否有發(fā)泡材料緩沖層。
注意檢查頭盔的系帶和連接件是否結(jié)實(shí)不易斷裂，并在購(gòu)買前進(jìn)行試戴，確保頭盔尺寸合適不易脫落。
注意盡量選擇透明護(hù)目鏡的頭盔，保證騎行視野清晰。如果發(fā)現(xiàn)護(hù)目鏡出現(xiàn)老化或刮花的情況，應(yīng)及時(shí)更換鏡片或頭盔。
注意頭盔使用時(shí)間不宜過長(zhǎng)，到期或碰壞要及時(shí)更換。一般塑料頭盔使用不超過3年，碳纖維頭盔使用不宜超過5年。同時(shí)，頭盔應(yīng)避免陽光直射和接觸酸、堿、有機(jī)溶劑等物質(zhì)。
