案例：營養(yǎng)成分標(biāo)示值不準(zhǔn)確是否處罰
北京市豐臺區(qū)人民法院
民事判決書
（2019）京0106民初3926號
原告：劉向楠。
被告：北京物美綜合超市有限公司宋莊店，營業(yè)場所北京市豐臺區(qū)永外宋莊路11號。
委托訴訟代理人：王建華，北京物美綜合超市有限公司宋莊店客服經(jīng)理。
原告劉向楠與被告北京物美綜合超市有限公司宋莊店（以下簡稱物美宋莊店）買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉向楠，被告物美宋莊店的委托訴訟代理人王建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉向楠向本院提出訴訟請求：1.判令被告退還原告貨款2122.9元，十倍賠償款21229元，原告將涉案產(chǎn)品退還被告；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實和理由：原告于2018年2月1日在被告處選購干果產(chǎn)品送朋友，查看多款商品經(jīng)對比篩選，訂購了被告門店銷售的“繽紛田園開心果”原色48盒，單價29.9元，開心果23盒，單價29.9元。后經(jīng)驗貨，其中23盒開心果生產(chǎn)日期為2018年1月19日，原色開心果中，其中10盒是2018年1月19日，38盒是2018年1月17日。送給朋友后經(jīng)朋友提醒原告所購的商品營養(yǎng)參考值標(biāo)示的數(shù)值虛假屬于不合格產(chǎn)品，原告得知此情況后便委托朋友送檢，經(jīng)專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)對所購買的商品批次檢測，檢測結(jié)果涉案商品開心果生產(chǎn)日期為2018年1月19日的脂肪每百克含42.1克，原色開心果生產(chǎn)日期為2018年1月19日的脂肪每百克含39.7克，原色開心果生產(chǎn)日期為2018年1月17日的脂肪每百克含35.1克。根據(jù)檢測結(jié)果涉案商品所標(biāo)示的數(shù)值與實際數(shù)值相差較多，涉案產(chǎn)品不符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)且嚴(yán)重誤導(dǎo)消費(fèi)者，并違反了食品安全法等法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。被告作為大型、經(jīng)營多年且知名度較高的銷售商，明知涉案產(chǎn)品嚴(yán)重不符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)，仍為追逐非法利益而予以大肆銷售，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。
物美宋莊店辯稱：不同意原告的訴訟請求，我們銷售的是合格的產(chǎn)品。我公司是銷售方，產(chǎn)品廠家給予的送檢日期為2017年10月24日的檢測報告顯示產(chǎn)品都是合格的。原告的行為屬于惡意購買行為，并未食用，原告提交的檢驗報告也不符合法律依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年2月1日，劉向楠在物美宋莊店購買了涉案食品“繽紛田園”開心果23盒，“繽紛田園”原色開心果48盒，單價均為29.9元，共計2122.9元。其中23盒開心果生產(chǎn)日期為2018年1月19日，原色開心果中10盒生產(chǎn)日期為2018年1月19日，38盒生產(chǎn)日期為2018年1月17日。商品外包裝營養(yǎng)成分表中顯示脂肪含量為22.6克/100克。
劉向楠主張涉案商品的脂肪含量與實際標(biāo)注不符，提交了云南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心出具的關(guān)于涉案商品的檢驗報告。經(jīng)檢驗，生產(chǎn)日期為2018年1月19日的原色開心果脂肪含量為39.7克/100克；生產(chǎn)日期為2018年1月17日的原色開心果的脂肪含量為35.1克/100克；生產(chǎn)日期為2018年1月19日的開心果脂肪含量為42.1克/100克。經(jīng)質(zhì)證，物美宋莊店對檢驗報告的真實性無異議，但認(rèn)為不能作為法院判決的依據(jù)。經(jīng)詢問，物美宋莊店表示產(chǎn)品已經(jīng)過期，不申請對涉案商品的脂肪含量重新進(jìn)行鑒定。
本院認(rèn)為，劉向楠在從物美宋莊店處購買涉案產(chǎn)品，雙方成立事實上的買賣合同關(guān)系，內(nèi)容未違反有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。本案的爭議焦點為涉案商品的脂肪含量與標(biāo)簽標(biāo)識不符是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。食品安全標(biāo)準(zhǔn)包括對與衛(wèi)生、營養(yǎng)等食品安全要求有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)志、說明書的要求。食品和食品添加劑的標(biāo)簽、說明書，不得含有虛假內(nèi)容，不得涉及疾病預(yù)防、治療功能。生產(chǎn)經(jīng)營者對其提供的標(biāo)簽、說明書的內(nèi)容負(fù)責(zé)。本案中，經(jīng)云南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心檢測，涉案商品“繽紛田園”開心果及原色開心果，其脂肪含量與標(biāo)識的含量差異過大，不符合的相關(guān)規(guī)定，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，劉向楠要求退貨、退款，于法有據(jù)，本院予以支持。
生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。本案中，物美宋莊店銷售的商品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，存在損害消費(fèi)者健康的可能，故對于劉向楠要求物美宋莊店十倍賠償?shù)闹鲝垼驹河枰灾С?。綜上，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第二十六條、第七十一條、第一百四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條規(guī)定，判決如下：
一、北京物美綜合超市有限公司宋莊店于本判決生效之日起七日內(nèi)退還劉向楠貨款2122.9元；
二、劉向楠于本判決生效之日起七日內(nèi)將繽紛田園原色開心果48盒及繽紛田園開心果23盒退還北京物美綜合超市有限公司宋莊店，如未能退還，則按不能退還的數(shù)量及單價29.9元從本判決第一項中扣減；
三、北京物美綜合超市有限公司宋莊店于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償劉向楠21229元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)192元，由北京物美綜合超市有限公司宋莊店負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
本判決為終審判決。
審判員張倩
二
