為何注冊(cè)了十年的葡萄酒EMORO商標(biāo)竟耗費(fèi)了三年才打贏商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)?
本網(wǎng)訊（通訊員鄧有發(fā) 力哥）4月26日是“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”，全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)組委會(huì)辦公室公布了2021年中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)主題——全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，推動(dòng)構(gòu)建新發(fā)展格局。此次宣傳周活動(dòng)將于4月20日至26日期間舉行，活動(dòng)將扎實(shí)做好全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等重點(diǎn)工作宣傳普及，增強(qiáng)全社會(huì)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，為立足新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造良好輿論氛圍。
正值此時(shí)，五糧液商標(biāo)EMORO“撤三”案在北京高院審結(jié)，法院判決駁回國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的上訴，維持原判，一起耗費(fèi)三年、一波三折的EMORO葡萄酒商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)以人民法院的最終審查結(jié)束，使得五糧液終于保住了這枚注冊(cè)在第33類葡萄酒等商品上的4518920號(hào)商標(biāo)EMORO。這一案件是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的典型案件，非常值得深思。
早在2005年，五糧液集團(tuán)便申請(qǐng)注冊(cè)了4518920號(hào)商標(biāo)EMORO，該商標(biāo)被指定在第33類葡萄酒、酒(飲料)等商品上使用，該商標(biāo)于2007年9月7日獲注冊(cè)公告。首次注冊(cè)取得的十年專用權(quán)期限屆滿后，五糧液集團(tuán)將該商標(biāo)的專用權(quán)期限延長至2027年。但是中間歷經(jīng)三年多的訴訟，一波數(shù)折，五糧液終于保住了這枚注冊(cè)在第33類葡萄酒等商品上的4518920號(hào)商標(biāo)，可謂來之不易。對(duì)五糧液集團(tuán)來說，此番歷經(jīng)波折，雖然最終還是通過詳實(shí)的商標(biāo)有效使用證據(jù)贏下了官司，但這一枚艱難守住的商標(biāo)啟示大家：保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人人有責(zé)，企業(yè)一定要保存好商標(biāo)的有效使用證據(jù)。
第一次波折是，由商標(biāo)續(xù)展有效變成商標(biāo)撤三，五糧液人陷入了沉默。在4518920號(hào)商標(biāo)EMORO十年期限到期前，五糧液集團(tuán)于2017年1月25日開始完成商標(biāo)續(xù)展。然而就在該商標(biāo)的續(xù)展公告發(fā)布十幾天后，2017年2月23日，來自西班牙的埃米利奧摩洛釀酒公司以連續(xù)三年不使用為由對(duì)該枚商標(biāo)提出了撤銷申請(qǐng)。五糧液這枚注冊(cè)了十年的葡萄酒EMORO商標(biāo)是否有效，遭到了挑戰(zhàn)。受理埃米利奧摩洛公司的撤銷申請(qǐng)后，起初原商評(píng)委以五糧液集團(tuán)提供的商標(biāo)使用證據(jù)有效為由，決定訴爭(zhēng)商標(biāo)不予撤銷，并于2017年11月給五糧液公司發(fā)送了商標(biāo)繼續(xù)有效通知。但剛剛作出決定不久，原商評(píng)委由推翻商標(biāo)有效的決定。
第二次波折發(fā)生了，“EMORO”商標(biāo)進(jìn)入到商標(biāo)撤銷復(fù)審環(huán)節(jié)，原商評(píng)委作出撤銷4518920號(hào)“EMORO”商標(biāo)的決定。該案件在原商評(píng)委復(fù)審時(shí)，五糧液集團(tuán)向商評(píng)委提交了企業(yè)登記信息、商品圖片資料、產(chǎn)品宣傳資料、產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告資料、產(chǎn)品銷售發(fā)票及產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議等六項(xiàng)證據(jù)，以期證明自己在三年內(nèi)在指定商品上對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行了商標(biāo)意義的使用。原商評(píng)委公開的撤銷復(fù)審決定書中給出的理由顯示：“被申請(qǐng)人提交的證據(jù)并非本案復(fù)審商標(biāo)或?yàn)閱畏阶C據(jù)而無其它證據(jù)佐證。因此，被申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不足以證明在指定期間其對(duì)復(fù)審商標(biāo)于指定時(shí)間內(nèi)在核定商品上進(jìn)行了公開、真實(shí)、合法的商業(yè)使用。”
五糧液對(duì)自己使用的商標(biāo)有效證據(jù)成竹在胸。當(dāng)這些證據(jù)沒能改變復(fù)審行政程序中EMORO商標(biāo)被撤銷的結(jié)局，五糧液集團(tuán)對(duì)此不服，立即選擇通過司法程序挑戰(zhàn)原商評(píng)委的撤銷決定。至法院提起訴訟后，五糧液集團(tuán)又補(bǔ)充提交了多項(xiàng)證據(jù)，詳細(xì)到酒標(biāo)設(shè)計(jì)稿確認(rèn)書及存檔證明，與銷售協(xié)議書對(duì)應(yīng)的記賬憑證、制票通知單，電商平臺(tái)銷售艾慕羅瑪咖干紅葡萄酒網(wǎng)頁，某微信公眾號(hào)登載的附圖有涉案商標(biāo)的艾慕羅葡萄酒宣傳文章等。新增的細(xì)節(jié)讓五糧液集團(tuán)在庭審中取得了優(yōu)勢(shì)，法院結(jié)合補(bǔ)充證據(jù)，作出了與原商評(píng)委截然不同的認(rèn)定。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決顯示：“本案原告對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)使用的舉證已經(jīng)達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)......本院綜合全案證據(jù)，認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間在核定使用商品上進(jìn)行了真實(shí)、有效的商業(yè)使用。被訴決定相關(guān)認(rèn)定有誤，本院予以糾正。”
但是戲劇的一幕發(fā)生了，出現(xiàn)了第三次波折，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門上訴請(qǐng)求北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決，即撤銷商標(biāo)。首先，最初掀起這場(chǎng)波瀾的原行政程序中“撤三”申請(qǐng)人埃米利奧摩洛釀酒公司作為訴訟中的第三人已經(jīng)服從了一審法院的判決，五糧液感到欣慰。但國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局卻選擇了上訴至北京高院。其主要上訴理由為：五糧液公司提交的在案證據(jù)無法證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間在核定使用的商品上進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用。因此，五糧液商標(biāo)歸屬又再次成為懸念。
事情至此依然未能塵埃落定，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)著，讓五糧液人選擇了向北京中院的再審申請(qǐng)。在人民法院二審中，北京高院從生產(chǎn)、銷售、宣傳三方面具體證據(jù)逐一分析，（2020)京行終1172號(hào)最終認(rèn)定五糧液公司于指定期間在其關(guān)聯(lián)公司生產(chǎn)的艾慕羅瑪咖葡萄酒上使用了訴爭(zhēng)商標(biāo)，并據(jù)此駁回了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的上訴，從而維持了原判。衷心希望眾多的市場(chǎng)主體象五糧液一樣拿起法律武器，依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，推動(dòng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新。
?。ㄐ≠N士）世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日（The World Intellectual Property Day)，由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織于2001年4月26日設(shè)立，并決定從2001年起將每年的4月26日定為"世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日"(World Intellectual Property Day)，目的是在世界范圍內(nèi)樹立尊重知識(shí)、崇尚科學(xué)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，營造鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新的法律環(huán)境。
